Le Sicoval teste la route solaire

Nicolas Mathé
10 mai 2018 - 08:00

Commentaires

On 11 mai 2018 - 09:12 at 9 h 12 min, RouteSolaire said:


3 fois moins performant que des panneaux sur un toit
10 fois plus cher
A changer régulièrement à cause du passage des véhicules

Mais pourquoi dépenser 150 000 € sur une telle réalisation ?

Plus d'informations sur http://bit.ly/routeSolaireSicoval


Your reply will be revised by the site if needed.

On 12 mai 2018 - 22:12 at 22 h 12 min, Le nicos said:


Bonjour, je passe fréquemment sur ce tronçon et je me permet de vous dire que cette borne est loin d être pédagogique, car on est plus dans le mensonge que la sensibilisation.
Après quelques bref calculs etant un peu du métier. ...
Ce n'est pas l équivalent en nombres d ordinateurs alimentés / jours, mais l équivalent de la consommation de x ordinateurs pour juste une journée
La consommation des écrans n ayant d ailleur pas été intégrée dans les calculs....a quoi sert un ordinateur sans écran a part gonfler les calculs ??????
Et pour finir l implantation laisse à désirer car le tronçon est bordé d'arbres donc souvent à l ombre. Il aurait suffit de l implanté 40 mètres plus loin pour que la route profite un maximum du soleil surtout que les panneaux sont déjà mal exposés car disposés a plat.
Et pour finir merci a nos elus qui depensent 160 000 euros le projet ... pour une production électrique si faible, et gaspillent donc argent public, pour 10% de la somme je veux bien faire conseiller tout le monde fera des économies. ....
Wattway 5000kwh/an contre edf 4500kwh/an 760 euros. .................


Your reply will be revised by the site if needed.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.